《醫學簡報與電子壁報工作坊》開課至今已經 5 年半，一代又一代的校友，各自在自己的專業舞台上發光發熱。我們也根據這 5 年多的教學經驗與校友回饋，持續更新課程，協助各位掌握醫學情境下的各種簡報設計，以及讓自己專業生涯更上層樓的實際建議！

很高興看到每位同學的簡報練習，都能跳脫海量文字迷魂大法，並以核心資訊重新打造，以下我們來看些「那些還能建議的細節」，以及獲得大獎的余亞倫醫師與沈伯鍵醫師的作品！

先看看畫面，想想如果你是老師，會給予怎樣的回饋，然後再看看下面的描述喔。這樣能更進一步鍛鍊自己的視覺敏銳度，與整合觀察，給予建議的能力！

那些還能改進的細節

Inclusion 跟 Treatment 的對齊差了一點點，建議 Treatment 的文字方塊可以更低些。Inclusion 與 Treatment 的粗體用得很不錯，但 U300 與 U100 等方塊，沒粗體，卻使用了比 Inclusion 與 Treatment 更大的字，這導致視覺會產生猶豫，「到底是粗體比較重要呢？還是文字放大比較重要呢？」就像一個科部，雙頭馬車，自然經營起來容易令基層無所適從。

BCG 作為 baseline，用灰色 okay，但線條太細了，感覺作球給 BCG shortage 太明顯。另外，BCG shortage 的 S 請改小寫，後面的 P 可做小寫斜體，並使用跟前方等大的文字即可，因為這邊文字少，若再使用不同大小的設定，畫面會顯得不夠整齊。

文字的左緣沒有對齊，建議可以再做調整。Hospital 被移到第二行，但這行只有一個字，建議連 University 一起下來，調成兩行，並放大；或者乾脆縮小併入一行。CT 影像的對比可以拉大些，使 pulmonary embolism 更明顯。

由於 lesion 在畫面的右邊（病人的左邊），且肺實質亦有變化，建議圖片可擺放到畫面左邊，或許更有足夠空間讓 lesion 與周邊變化呈現。

Kaplan-Meier curve，只有向右與向下兩個方向，沒有斜線，不會有任何向上或向左的線條。在拉線的時候，記得鎖住大角度，使能容易畫出正確方向。另外，線條本身有陰影，但文字卻沒有，有風格上的不一致。以科學數據來說，陰影不是一個好的設計，因為不夠精確果斷，建議去掉。

不錯的畫面設計，建議左邊的淺藍底色，可以改用期刊識別色的深藍，文字改白色或淺藍，讓畫面上出現的顏色更簡單。

記得，畫 Kaplan-Meier 的時候要鎖住大角度喔，線條的陰影記得去掉。

余亞倫醫師

余亞倫醫師的作品，全套的整齊感不錯。這張要進一步處理的，是左邊與右邊的對齊。左邊的副標題、書籍的左緣，與標題離得比較遠，建議對齊。右邊的話，MD 建議不用句點，對齊會更清楚好對。

將時間軸的橫線變成小圓點，也蠻不錯的，很有捷運車站的感覺，是個很有個人風格的設計。建議日後或許可以做成自己的特色。

流程圖的版面蠻好，視覺也舒服。只是如果遇到比較老化的投影機，淺色的細微差異可能無法呈現。建議可以考慮拉大對比。

蠻好的結尾頁設計，同樣是有些淺色可能會在過亮或老化的投影機無法有效投影的問題。我個人建議「三成」的差異要有，否則出外演講遇到艱困場地時，會很麻煩。

能在這麼短的時間內，做出視覺上令人很舒服的畫面，是很棒的。恭喜余亞倫醫師！

沈伯鍵醫師

沈伯鍵醫師的作品，顏色鮮明，很有精神也清楚。這張標題頁不錯，尤其文字左上右下平衡，大面積色塊，也在畫面的左右平衡，蠻有意思！

同樣的主題，不同的設計，前面是強調「我這個研究已經發表了」，這邊則是肝癌的視覺化。都行。就看你發表的場合。

如果對基礎知識比較缺乏的一般聽眾，或許有個肝癌視覺化，會很不錯；但若是同行多的場合，大家都已經是專家了，說明自己的研究已經被刊登，也是個不錯的火力展示。

比較灰階影像，要關燈，這點沈醫師作得不錯，文字部分，建議 (A) 與 (B) 可以刪除，畢竟那是在論文要做圖說時才有需要，在畫面上的話，因為人類視覺閱讀自然都是由左而右，加上下方也有時間序的說明，倒是不用再標。

最下方的結論句，建議可以改為片語，若是我的話，會考慮用 HCC s/p SBRT with complete response，短些，文字也能放大。

畫面裡一般我們不太建議一次放六個圖。但沈醫師這邊處理的不錯，對齊得很好之外，顏色標示也清楚。所以瞬間能呈現「不管你用什麼指標看，SBRT 真的都比較好」的視覺概念！很不錯！

右下角沈醫師自己拼貼出了可愛的小圖，整個總結頁面也作得相當不錯，是很棒的設計。

恭喜沈伯鍵醫師！

最新活動